Решение суда
Верховный суд 4 июня признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Иск подал ведущий инженер МГТУ имени Баумана Виктор Толстогузов, который заявил, что текущая процедура не позволяет независимо проверить результаты голосования.
Требования истца
Толстогузов указал, что наблюдатели и избиркомы не видят, как формируются итоговые данные, а получают только поток зашифрованных символов, из‑за чего контроль сводится к формальности. В качестве примера он привёл наблюдения за выборами в сентябре 2023 года, когда часть опубликованных отчётов была изменена после завершения голосования.
По словам истца, изменения затронули как минимум 494 протокола, и число электронных бюллетеней в них увеличилось более чем на 100 тысяч. В результате наблюдателям стали доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
Позиция ЦИК и реакция суда
В Центризбиркоме не согласились с доводами истца: по их версии, система защищена и работает корректно, а обнаруженные изменения в 2023 году связаны с технической обработкой данных. Комиссия считает порядок ДЭГ законным и подчёркивает, что это особый формат голосования.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — отметил на заседании юрист ЦИК Сергей Сахаров.
Комментарий эксперта
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что суд при подобных спорах проверяет только соответствие правил закону, тогда как в самом законе почти нет норм об электронном голосовании. По его мнению, регулирование во многом отдано на уровень ЦИК и подзаконных актов, поэтому реальные претензии к процедуре зачастую выходят за рамки полномочий Верховного суда.
Дальнейшие шаги
Позицию прокуратуры поддержал суд, но сам Толстогузов заявил о намерении продолжить обжалование принятого решения.
