Суть дела
Мосгорсуд утвердил решение о лишении адвокатского статуса трёх юристов по иску Главного управления Минюста.
10 апреля Хамовнический суд Москвы впервые лишил статуса Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая. Минюст сослался на то, что адвокаты отсутствовали на территории России более года.
Позиция защиты
Представители Басистова, Проводина и Тая настаивали, что решение принято с нарушением закона об адвокатуре: по их мнению, лишать статуса может только Совет Адвокатской палаты, который не принимал такого решения. Защита требовала отмены вердикта суда первой инстанции и прекращения производства по иску.
На апелляционном слушании присутствовали около десяти студентов‑практикантов Московского государственного юридического университета.
Адвокат Поляков, выступая от лица Адвокатской палаты, заявил, что Минюст вышел за пределы своих полномочий, оспорив решение квалификационной комиссии, и что по сути речь идёт о корпоративном споре: вопросы дисциплины и профессиональной этики должны решаться внутри системы самоуправления адвокатуры.
«Вся процедура вытекает из дисциплинарных отношений. Вопросы корпоративного регулирования — не судебного. Это вопросы, связанные с квалификационной комиссией, кодексом профессиональной этики и законом об адвокатской деятельности»
Адвокат Калой Ахильгов в жалобе подчеркнул, что институт адвокатуры основан на независимости и самоуправлении, и государство должно обеспечивать систему сдержек и противовесов, а не мешать её функционированию.
Дмитрий Кравченко от Адвокатской палаты отметил, что выезд адвоката за границу — конституционное право, и его реализация сама по себе не нарушает прав других людей. По его словам, Минюст не представил доказательств того, что права каких‑либо лиц пострадали в связи с отъездом этих трёх юристов.
Кравченко также обратил внимание на появление в Совете бумаги от «Бюро специальных технических мероприятий МВД», которое не было участником дисциплинарной процедуры, но потребовало от Минюста представить позицию, что вызвало у защитников вопросы о вмешательстве оперативных служб.
«Речь о том, что пришли государственные органы и пытаются лишить статуса неугодных им адвокатов… Частное противостояние правоохранительных органов с тремя конкретными адвокатами рискует подорвать общественный порядок, общественный консенсус и хрупкий конституционный баланс»
Судебная коллегия по апелляциям оставила решение суда первой инстанции без изменения.
