Ведущий инженер МГТУ им. Баумана Виктор Толстогузов подал иск, в котором утверждает, что в ходе дистанционного электронного голосования (ДЭГ) 10 сентября 2023 года на портале Центральной избирательной комиссии были подменены отчёты о результатах голосования по 494 протоколам. Верховный суд назначил рассмотрение иска на 4 июня.
Что утверждает истец
По словам истца, при сравнении выгруженных отчётов обнаружились файлы с теми же именами, но с другой информацией: данные были изменены «задним числом» в течение примерно десяти часов. В результате в отдельных выборах, например в выборы депутатов Екатеринбургской городской думы, число бюллетеней увеличилось в два раза, а общее количество электронных бюллетеней по всем выборам выросло на 109 724.
- Наблюдателям стали доступны по два набора файлов с одинаковыми именами и отчётами за каждый час ДЭГ.
- Оба набора подписаны квалифицированной электронной подписью ТИК ДЭГ и имеют юридическую значимость.
- По утверждению истца, вмешательство повлияло на права избирателей в 24 регионах.
- Оригинальные изображения заполненных электронных бюллетеней, по словам истца, исчезают с экранов после отправки, что делает контрольный подсчёт невозможным.
Позиция ЦИК
В Центральной избирательной комиссии возражают, что получение электронного бюллетеня возможно только при строгой верификации: только совершеннолетний гражданин РФ с подтверждённой учётной записью на «Госуслугах» и сопоставимыми данными в регистре избирателей и ГАС «Выборы» может принять участие в ДЭГ. При подаче заявки указываются ФИО, дата рождения, адрес, номер телефона, паспортные данные и СНИЛС, а также требуется ввод кода подтверждения.
Ход дела и другие факты
В иске также отмечается, что порядок проведения ДЭГ не позволяет объективно удостовериться в том, что голосующие действительно существуют и голосуют самостоятельно. Ранее, на круглом столе 20 февраля 2024 года, представитель одной из территориальных комиссий сообщил о внесении правок в файлы и программное обеспечение специалистами Ростелекома. 27 января 2026 года истец обратился в Конституционный Суд с просьбой проверить конституционность норм, регулирующих ДЭГ.
По мнению автора иска, возможные изменения в отчётах подрывают доверие к дистанционному электронному голосованию и требуют дополнительной прозрачности и надёжных гарантий неизменности данных.
