Кремль просит СМИ избегать слова «запрет»: как меняют риторику перед выборами

Администрация президента поручила государственным и лояльным СМИ сокращать употребление слова «запрет» в заголовках и материалах. Вместо этого в редакции получают рекомендации смещать акценты — не усиливать негатив и подчёркивать «позитивные» инициативы представителей власти.

«Единая Россия — не партия запретов.»

Что именно потребовали

Политический блок АП попросил реже выносить в заголовки слово «запрет» и по возможности писать меньше материалов на темы ограничений и штрафов. Власти рекомендуют заменять резкие формулировки на более мягкие — «ограничения», «увеличение штрафов», «изменение правил» и т.п.

Примеры замен и практики в регионах

Такие указания уже отражаются в подаче новостей: вместо слова «запрет» журналисты используют эвфемизмы и описательные заголовки, а также смещают акценты на позицию «единороссов» или инициативы, которые выглядят позитивно.

• В ряде регионов введены ограничения на публикацию фото и видео последствий атак беспилотников.
• Редакции заменяют формулировки «запрет на съёмку» на «ограничения» или «ужесточение мер безопасности».
• В материалах подчёркивают протесты отдельных депутатов против радикальных мер, чтобы показать внутрипартийную дискуссию.

Инструкции по редакционной повестке

Помимо лексики, политблок советует «подсвечивать» позитивные или терапевтические инициативы единороссов: ставить в заголовках название партии, подчёркивать отказ отдельных депутатов от жёстких мер и рассказывать о социальных предложениях, которые отвлекают внимание от запретов.

В качестве примеров — акцент на том, что часть парламентариев не поддержали предложение о запрете соцсетей для детей до 14 лет, или на инициативах по упрощению ввоза лекарств для редких заболеваний.

Почему это вызывает вопросы

Журналисты отмечают, что требование «не говорить о запретах» создаёт проблемы: абстрактные заголовки хуже привлекают внимание и могут не довести до читателя важную информацию о новых ограничениях, которые реально затрагивают людей.

По мнению политтехнологов, цель таких указаний — не отменять запреты, а снижать их публичность, чтобы уменьшить негативный фон перед выборной кампанией.

«Запрет на запреты — это просто хорошая мина при плохой игре.»