Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Центрального банка и присудил компенсацию в 18,17 триллиона рублей. Решение вызвало вопросы о реальной возможности принудительного исполнения за рубежом и о влиянии на международного депозитария.
Основания и ход процесса
Центробанк обратился в суд в декабре, указав на убытки, возникшие в результате санкционной блокировки суверенных резервов в Европе. Иск включал сумму замороженных средств, стоимость заблокированных ценных бумаг и рассчитанную банком упущенную выгоду.
Слушание проходило в закрытом режиме по просьбе истца и длилось около восьми часов. Суд признал действия депозитария незаконными и удовлетворил требование Центробанка.
Возражения Euroclear и апелляция
Euroclear заявляет о нарушении права на справедливое судебное разбирательство и планирует обжаловать решение. Представители депозитария отмечают, что такие иски не признаются законодательством Европейского союза.
Юридические и практические препятствия к исполнению решения
Эксперты отмечают, что исполнение решения ограничено: Euroclear действует по бельгийскому праву, а значительная часть российских активов заморожена на специальных «счётах типа С», взыскание с которых по решениям, вынесенным после 3 января 2024 года, запрещено президентскими указами.
Для реального взыскания средств могут потребоваться изменения в указе Президента или иные правовые шаги. Пока таких поправок в публичных заявлениях ответственных лиц не обнаружено.
Альтернативные пути и международный контекст
Юристы не исключают попыток обращения взыскания в дружественных юрисдикциях, где у Euroclear могут быть активы (например, ОАЭ, Гонконг, Казахстан). Однако признание российского решения в этих странах также может столкнуться с трудностями.
Евросоюз принял нормы, запрещающие признание и исполнение решений российских судов на своей территории, а также расширил механизмы защиты европейских компаний от претензий, подаваемых в третьих странах.
Возможные последствия для Euroclear
Даже при сложности исполнения решение российского суда может служить фактором давления на Euroclear: оно потребует учитывать потенциальные риски в оценке деятельности депозитария и может негативно сказаться на его кредитном рейтинге.
Одновременно в финансовом сообществе подчёркивают, что до вступления решения в законную силу и до успешного завершения апелляции говорить об исполнении преждевременно.
Итог
Решение российского суда закрепляет юридические притязания Центробанка, но на практике их реализация затруднена международными правовыми ограничениями и ограничениями на распоряжение счётами типа С. Перспективы исполнения зависят от дальнейших политико‑правовых шагов и развития международной ситуации.