Экономист объяснил, почему снижение ключевой ставки не спасает российскую экономику
Центральному банку выгодно постепенно снижать или оставлять без изменений ключевую ставку, чтобы поддерживать у граждан ожидание, что при более дешевых деньгах экономика со временем «пойдет в рост». Такую точку зрения высказал экономический обозреватель Вячеслав Ширяев.
Сравнение с Турцией и вопрос о рецессии в РФ
Эксперт напомнил пример Турции, где ключевая ставка составляет около 37%, при этом экономика демонстрирует рост почти на 4% и уже несколько лет развивается темпами выше среднемировых.
«Почему при ставке в два с половиной раза ниже, чем в Турции, в России наблюдается рецессия, а не экономический рост? Я думаю, что уже примерно с мая будет усиливаться понимание, что дело вообще не в ставке. Пока это не доминирующая точка зрения, об отсутствии прямой связи между ставкой и ростом говорят лишь те экономисты, которые могут позволить себе говорить правду», — отметил Ширяев.
«Психологический эффект» от снижения ставки
По словам экономиста, постепенное снижение ключевой ставки используется скорее как инструмент воздействия на ожидания граждан: людям подается сигнал, что ситуация якобы нормализуется и условия для оживления экономики вот‑вот сложатся.
Обвинения во «вранье» и манипуляциях статистикой
Ширяев предположил, что экономический блок правительства будет усиливать работу с официальной статистикой, чтобы не демонстрировать руководству страны реальные масштабы проблем.
«Будут больше врать, больше рисовать, активнее манипулировать статистикой. Не случайно в выступлении главы Центробанка прозвучала фраза о том, что видны признаки восстановления экономического роста. Естественно, кроме официальной статистической службы этих “признаков” никто не увидит. Предприятия продолжат закрываться, разоряться и показывать многомиллиардные убытки», — заявил эксперт.
Он добавил, что правительство через подконтрольную статистическую службу будет «активнее рисовать» показатели, далекие от реальной картины, чтобы не демонстрировать высшему руководству последствия проводимой экономической политики.
