Пленум Верховного Суда РФ в новом постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» уточнил правила обращения с доказательствами, связанными с технологиями искусственного интеллекта.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства … Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
Адвокат Кондрат Горишний отметил, что обязательство сторон раскрывать использование ИИ в подаваемых сведениях — разумная мера: суд должен понимать происхождение информации. При этом он обратил внимание на возможную «несимметрию» — ведь если суд сам применяет ИИ при подготовке акта, вопрос о его обязательном уведомлении остаётся открытым.
«Мы за честную и обоюдную маркировку. А то получается как‑то несимметрично: сторонам — раскрытие, суду — внутреннее убеждение инкогнито».
Ранее в одном из дел лингвист, привлечённый стороной защиты, указал на признаки использования ИИ в тексте приговора. Краснодарский краевой суд, рассматривая жалобу, признал допустимым написание приговора с применением ИИ, сославшись на то, что текст «изложен в ясных и понятных выражениях». Это решение устояло в кассации.
