В администрации президента озвучили ориентиры по итогам выборов в Госдуму и рекомендации регионам

В управлении президента представили прогнозные доли партий и обсудили целевые показатели для регионов. Эксперты предупреждают, что такие установки повышают риск использования административного ресурса и подрывают доверие к выборам.

Что сказали в администрации президента

Начальник управления по мониторингу и анализу соцпроцессов Александр Харичев озвучил вероятные результаты предстоящих выборов в Государственную Думу. По его оценке, «Единая Россия» может получить более 50% голосов; у КПРФ — около 14–15%, у ЛДПР — 12–13%, у «Новых людей» — 8–9%, у «Справедливой России» — 5–6%.

По словам Харичева, расчёты опираются на текущую социологию и данные прошлых электоральных циклов. Он отметил влияние разницы между партийными рейтингами и реальной явкой: у КПРФ есть «мобилизованный» электорат старшего возраста, который регулярно ходит на выборы, тогда как у некоторых других партий более молодой и менее явочный электорат.

Прогнозы и региональные ориентиры

То, что в публичном пространстве выглядит как аналитика, приобретает иной смысл, когда аналогичные цифры становятся ориентиром для региональных администраций. На совещании в середине мая обсуждались желательные параметры кампании и ориентиры по результатам, сопоставимые с названными оценками. Регионам при этом рекомендовали избегать чрезмерного завышения показателей.

Передача региональным властям целевых ориентиров порождает риск вовлечения административного ресурса: давление на зависимых сотрудников, использование возможностей госучреждений и другие практики, которые критиковались в прошлых кампаниях. Формально закон запрещает использовать служебное положение в интересах партий, но неофициальные KPI создают стимулы, способные искажать ход кампании.

Последствия для доверия к выборам

Чем заметнее роль административных механизмов в достижении результатов, тем сложнее убедить общество, что итог голосования полностью отражает свободный выбор избирателей. Это повышает опасения по поводу прозрачности и легитимности итогов.