Методичка для наблюдателей на выборах вызывает критику как попытка управляемого мониторинга

Документ, разработанный влиятельной палатой и союзом наблюдателей, призывает фиксировать нарушения и поддерживать решения комиссии. В соглашении участвуют восемь партий; КПРФ и Справедливая Россия — с сомнениями в эффективности.

Суть методички и реакции на неё

Общественная палата и близкая к власти организация разработали методичку для партийных наблюдателей на выборах, призванную регламентировать поведение и закреплять законность решений. Сообщается, что восемь партий подписали соглашение о сотрудничестве, а КПРФ и «Справедливая Россия» высказали сомнения в эффективности документа.

Секретарь ЦК КПРФ заявил, что создаётся видимость управляемого сообщества наблюдателей: формально речь идёт о законности, но на деле наблюдателю предлагают роль помощника участника комиссии.

Депутат от справедливой России Николай Новичков отметил, что наблюдение велось на всех выборах в современной России и, хотя речь идёт о корректной работе, иногда создаётся впечатление имитации.

Детали методички: в случае нарушений наблюдатели должны оперативно фиксировать их на фото, видео или аудио и отправлять сведения в штабы партий. Решения по каждому инциденту принимает участковая комиссия, а задача наблюдателя — выявлять нарушения и поддерживать законное решение комиссии.

«Необходимо отслеживать, как меняется ситуация и реагирует ли избирком на возможные проблемы, принимаются ли меры для их устранения. При конфликтной ситуации следует фиксировать развитие событий и воздерживаться от участия в конфликте».

  • массовое заполнение бюллетеней вне кабин для тайного голосования
  • фотографирование заполненных бюллетеней
  • выдача бюллетеней исключённым из списка голосующих
  • вброс бюллетеней
  • многократное голосование
  • голосование по подложным документам
  • массовый вынос бюллетеней из помещений для голосования
  • фальсификация подписей
  • покупка голосов

Наблюдателям указано, что технические сбои и недочёты не всегда являются нарушениями. Они могут служить поводами для провокаций и жалоб, если реальных нарушений нет.

К примерам непреднамеренных ситуаций относятся технические сбои видеокамер, ошибки в данных избирателей, поломки сейф‑пакетов, дефекты бюллетеней или повреждения ящиков для голосования.

НОМ в 2025 году получила более 9 миллионов рублей от Фонда президентских грантов на подготовку независимого общественного мониторинга, но не публиковала сообщений о нарушениях на выборах.

В то время независимое наблюдение в России фактически исчезло. Выборы идут три дня, а права наблюдателей ограничены. Всё больше регионов переходит на электронное голосование, что затрудняет контроль.

Если вам интересно следить за развитием событий, следите за динамикой выборов вместе с нами.