Верховный суд в ответ на запрос депутата Алексея Куринного указал, что отдельно прописывать ответственность за принуждение к дистанционному электронному голосованию и к голосованию через электронные терминалы не требуется — действующие нормы уже позволяют наказывать за такие действия.
Суд отметил, что принуждение к электронному голосованию может рассматриваться как воспрепятствование свободному осуществлению избирательных прав, и потому подпадает под имеющиеся статьи УК РФ о нарушениях на выборах.
Депутат предлагал добавить в статью 141 УК РФ отдельный пункт о принуждении граждан к электронному голосованию. В ответе суда сказано, что отдельное уточнение не обязательно, поскольку нынешние формулировки охватывают подобные действия.
«В части 2 статьи 141 УК РФ есть всё — от подкупа до любых случаев принуждения. На практике же привлечение к уголовной ответственности за принуждение к электронному голосованию фактически не встречается», — отмечает один из электоральных юристов, пожелавший остаться анонимным.
Где будет ДЭГ и почему это вызывает опасения
В этом году дистанционное электронное голосование (ДЭГ) запланировано в 32 регионах на федеральной платформе и в Москве. Среди них нет традиционно сильных для властных партий «электоральных султанатов»: в ряде этих регионов результат правящих партий в прошлые годы был заметно ниже общероссийского.
Критики указывают на сложности независимой верификации итогов ДЭГ: наблюдатели и избиркомы видят только зашифрованные данные, а не процесс формирования результатов, поэтому контроль часто превращается в формальность.
На предыдущих выборах наблюдали примеры возможного принуждения: в Подмосковье фиксировали пункты для онлайн‑голосования в торговых и спортивных центрах, где от людей требовали отмечать определённого кандидата. Эксперты, изучавшие влияние таких точек на динамику явки в системе ДЭГ, не обнаружили одного очевидного скачка после публикаций — это могло указывать на то, что таких центров было несколько.
В текущей кампании появляются и новые тревожные сообщения. В Республике Коми СМИ пишут о таблицах, где за сотрудниками бюджетной сферы закрепляют «бригадиров», призванных собирать данные о голосовании и контролировать участие работников, включая способ голосования — через ДЭГ или на участке.
Выводы и риски
Юридическая база для наказания за принуждение к голосованию в целом существует, но эксперты отмечают разрыв между нормой и её применением. Одновременное расширение использования электронных технологий и случаи административного давления повышают риски нарушения избирательных прав.
