Суд оправдал журналиста по обвинению в возбуждении ненависти
Центральный районный суд Красноярска оправдал Дмитрия Полушина, автора ряда каналов в мессенджерах. Ему инкриминировали публикацию, которую следствие посчитало содержащей признаки возбуждения ненависти или вражды в отношении представителей политической партии «Единая Россия».
По версии органов, предметом разбирательства стал ролик от 12 февраля 2026 года, где автор критикует ограничения и блокировки. В марте по поручению МВД была проведена лингвистическая экспертиза, в которой, по заключению специалистов, зафиксирована «негативная оценка группы лиц, объединённых по признаку принадлежности к российским партиям».
Прокурор утверждал, что ролик содержит «признаки возбуждения вражды в отношении представителей группы лиц, выделенных по признаку членства в политической партии \"Единая Россия\"».
Адвокат журналиста Владимир Васин возражал против выводов экспертизы: для квалификации по статье 20.3.1 КоАП необходимы высказывания о превосходстве одной группы над другой, а в спорном фрагменте, по его мнению, отсутствуют призывы к враждебным действиям. Он охарактеризовал отдельные выводы экспертизы как надуманные.
Защита также ссылалась на методику проведения судебной психолого‑лингвистической экспертизы, в которой отмечается, что представители власти и чиновники обычно не рассматриваются как социальная группа, поскольку не обладают внутренней организацией и общностью интересов.
Кроме того, в защиту приводили постановление Пленума Верховного Суда от 23 декабря 2025 года: критика политических организаций и должностных лиц в связи с исполнением ими обязанностей сама по себе не должна считаться действием, направленным на возбуждение ненависти или вражды.
Для Дмитрия Полушина это четвёртое административное дело.
