МВД не смогло заранее пояснить, законны ли «домашние протесты» — например, открытие окон и шум в определённое время в поддержку свободного интернета. Ведомство указало, что правовую оценку можно дать только «в рамках производства по конкретному делу».
Запрос и позиция заявителя
Лидер незарегистрированной партии «Рассвет» Екатерина Дунцова обратилась в МВД с вопросом, допустима ли такая форма выражения протеста, если она не нарушает общественный порядок.
Ответ МВД
Столичное управление полиции сообщило, что заранее определить, будет ли акция считаться правонарушением, невозможно: это станет предметом правовой оценки уже после вмешательства силовых структур и возбуждения конкретных дел.
По мнению Дунцовой, такой подход создаёт полную правовую неопределённость: даже действия в частном пространстве могут быть квалифицированы как несогласованное публичное мероприятие, и тогда любая форма выражения позиции фактически требует одобрения властей.
Контекст
Идея «домашних протестов» возникла на фоне массовых отказов в согласовании уличных акций. В конце марта активисты пытались провести мероприятия за свободный интернет в десятках городов, но во многих случаях заявки не одобрили; отменялись и события в «гайд‑парках». В качестве причин приводились разные ограничения, в том числе меры, связанные с пандемией, официально завершившейся в 2023 году.
Параллельно усиливается контроль над связью и сетью: по некоторым оценкам, массовые отключения мобильной связи начались летом 2025 года и стали регулярными. Позднее были утверждены правила централизованного управления интернет‑трафиком, а операторы получили освобождение от ответственности за сбои, если они происходят по требованию силовых структур. По оценкам, как минимум в 40 регионах операторы предупреждали об ограничениях мобильного интернета в первые дни мая, что объясняли необходимостью обеспечить безопасность в праздничные дни.
