Депутаты Госдумы в большинстве случаев принимают законы, которые экологи и общественность считают опасными для природы, хотя время от времени возникают дискуссии и редкие голоса «против».
Накануне выборов исследование проанализировало поведение партий и депутатов по ключевым экологическим инициативам за пять лет и выделило законопроекты, потенциально ослабляющие природоохранное регулирование.
Ограничение общественной экологической экспертизы
Закон ввёл единый государственный экзамен и реестр общественных экспертов, которые занимаются независимым экологическим контролем. В реестр исключаются «иноагенты» и представители международных организаций, а контроль за его ведением передан надзорному органу.
Противники расценили это как попытку лишить общественную экспертизу независимости. Документ был принят большинством голосов — 334 «за» (ЕР, ЛДПР, СР); 54 депутата от КПРФ проголосовали «против», «Новые люди» воздержались от голосования.
Сплошные рубки и ослабление охраны Байкала
После трёх лет дискуссий принят закон, который ослабляет режим охраны озера в пользу инфраструктурного и туристического освоения побережья. Этот проект вызвал раскол внутри фракций и критические замечания о лоббистских интересах.
За документ голосовали ЕР, ЛДПР и «Новые люди», против — КПРФ и эсеры, а также два представителя ЕР.
Изменение границ особо охраняемых природных территорий
Правительственный законопроект предполагает возможность выводить участки из границ заповедников и иных особо охраняемых территорий для хозяйственного использования. Остальные партии указывали на экологические и коррупционные риски документа.
В первом чтении закон приняли голосами ЕР; эсеры выступили против, КПРФ частично воздержалась или не голосовала, ЛДПР и «Новые люди» воздержались. Второе и третье чтения ещё впереди, и неясно, успеет ли проект пройти до конца созыва.
Лобби охотников и механизмы подтверждения навыков
Первоначально правительственная инициатива предусматривала проверку знаний желающих стать охотниками на региональном уровне. Однако ко второму чтению в закон внесли поправки, требующие подтверждения «практических навыков», получаемых только у других охотников или охотничьих организаций.
Критики отмечают, что поправки создают механизм, позволяющий зарабатывать охотничьим структурам, при этом документ прошёл без широкой огласки — 378 депутатов отдали за него свои голоса.
Добыча видов из Красной книги
Защиту исчезающих видов выведи́ли с уровня федерального закона: теперь порядок их добычи может утверждать правительство. Поправки были внесены в конце сессии и приняты без широкого обсуждения.
В июне 2026 года правительство утвердило соответствующий порядок, который, по мнению экологов и учёных, допускает отстрел редких видов. Закон прошёл с большим перевесом голосов — 366 «за» и ни одного «против»; значительная часть коммунистов не участвовала в голосовании.
Что показывает динамика голосований
Анализ показывает тенденцию поддержки правительственного курса в ущерб экологии и ключевую роль фракции «Единой России» в решении исхода голосований. Тем не менее независимые позиции чаще встречаются у депутатов, избранных по одномандатным округам, и в отдельных случаях даже внутри рядов ЕР.
Инициативы с широким общественным резонансом иногда спровоцировали реальные дискуссии и голоса «против». Когда же поправки вносились без внимания экологического и научного сообществ, депутаты, как правило, одобряли их без серьёзных вопросов на заседаниях.
